「離」の段階の人
「守」と「破」の段階を経て「離」の段階に
達しているということは、あなたは他者が
作った設計図に基づいて（相手の体）を
組み立てる段階は終わり、あなた自身で
設計図を描いて組み立てられる段階にいる
ということです。
それなのに、結果が出ていない（手ごたえが
乏しい）なら、大いに問題があります。
要因はいくつか考えられます。
例えば、
①守か破の段階で、「幹（本質的な部分）」
を捉えられるようになっていない。
②「幹」は捉えているが、現在の職場で
具体的な方法に落とし込めていない。
③具体的な方法に落とし込めているが、職場
のニーズに合っていない（足りていない）。
などです。
一つずつ見て行きましょう。
まず、①ですが、
「守」や「破」の段階で「幹」を捉えたつもり
だったけど実際は捉えていないか、別な何かを
「幹」だと誤解している可能性があります。
「破」で例え話として出した水泳で言うと、
「水の抵抗を少なく、ラクに（＝効率よく）
進む」という「幹」を捉えていないまま、手足
の動かし方のバリエーション（枝葉）を増やし
て来たようなものなので、「結果」が出にくい
ままなのは当然ですね。
リハビリなどの治療職は、「分析→改善」を
生業とするので、「分析」できないと本来は
仕事になりません（「リハビリもどき」に終始
してしまいます）。
「分析」スキルが乏しいということは、「自己
分析」も出来ていないということになるので、
自分が実際にはどの段階にいるのかも実は
分かっていないことになります（主観や妄想
だけで根拠が乏しい）。
こういう場合は、分析スキルを高めると
（どのみちそれを生業にしているはずなので）
結局は近道です。「急がば回れ」ですね。
参考動画：
次に、②ですが、
表現を変えると、「基本は分かってるが、
応用がきいていない」と言えそうです。
数学の問題でも、「応用問題は苦手」という人
はいますもんね。「柔軟に考えることが苦手」
とも言えるかも知れません。
例えば、「相手が座位の状態でいつも介入して
いたけど、今日は相手の体調が悪く臥位で介入
せざるを得ない」となった時に、臥位だと
どうして良いか分からないという感じです。
こういうケースは、本当は「分析スキル」を
発揮して、その場で対応策を割り出せる
（柔軟に方法のアレンジもできる）のが良い
ですが、どうしてもそれが苦手のようなら、
「狙った部位に同じような治療刺激を入れられ
る別法を身につければカバーできる」ので、
自分の「引き出し」を増やすと良いでしょう。
「困った」から→それを補えるスキルを提供
している講習会などに参加→対応可能になる、
の積み重ねで、具体的に実力を高めて下さい。
参考動画：
最後に、③ですが、
これは②をさらに発展させたもの（よりハイ
レベルなもの）です。
例えば、「病院や施設だと個別リハビリを最低
でも週２回は行えていたけど、訪問リハビリに
職場を変えたら週１回が一般的だと分かった」
というケースなどです。
あなたのスキルは週２回の介入なら効果を
出せるものだったけど、週１回なら効果を出せ
ないものだと判明した場合、困りますね。
他にも、手持ちの治療時間のうち、筋トレに
配分できる時間が10分しかないのに、効果を
出すのに20分かかる手技では、やはり困って
しまいます。
こういうケースでは、「（相乗効果のある）
より濃密な治療刺激を入れる」ことで、より
少ない時間や頻度でも効果を出す必要があり
ます。
例えば、筋トレなら、「筋力向上効果のある
複数の治療刺激を、工夫して同時に行う」と
いう感じですね。
（相乗効果のある）濃密な治療刺激なら、
少ない配分時間内に収められるし、効果の
持続性も高いので翌週までに相手の体内に
効果が残っている％が高いため、それを積み
重ねる（重ね塗りする）ことで運動学習が進む
（頻度が少ない介入でもリハビリはちゃんと
進む）というわけです。
個人的な感想ですが、治療頻度の少なさなど
不利な条件が多く「難度」が高いのに結果が
出るようになると、楽しいですよ（笑）。
「幹（本質的な部分）」はちゃんと抑えた上
で、枝葉を駆使するので、あなたのこれまでの
努力が全て発揮されます（報われます）。
私がご紹介している「レナト式リハビリ」は、
そういう濃密な治療刺激を入れながらも、
方法自体はシンプルに誰でも出来るようにした
ものです。
それにより、今後リハビリ専門職も不足し、
介護同様「ご家族がリハビリをする時代」に
完全に入っても、共倒れになったり、途方に
暮れる人が一人でも少なくなれば幸いです。
参考動画：
↑「論より証拠」。「レナト式リハビリ」を
ご自分の体でカンタンに試してみて下さい。
↑「濃密な治療刺激」の１例です。
工夫すれば、色んな方法がありますよ。